Artiklen er opdateret kl. 15 med kommentar fra kommunaldirektøren

Da et flertal i Solrød Byråd 1. december godkendte et frasalg af Solrød Biogas til Bigadan, stemte Socialdemokratiet og Venstre nej. Efter ti dages tilløb klager S-gruppen nu til Folketingets Ombudsmand over forvaltningens forberedelse af sagen.

"Vi mener, at sagen er underbelyst", sagde Jonas Ring Madsen til NB-Forsyning & Klima dagen efter byrådsmødet og forklarede, at partiet kraftigt overvejede at klage til ombudsmanden over "den manglende sagsbehandling".

Som sagt, så gjort: Med ombudsmandens hjælp vil Socialdemokratiet "have fuld klarhed over forløbet og beslutningsgrundlaget i sagen" om salget af det kommunalt ejede biogasanlæg.

Jonas Ring Madsen efterspørger især, at administrationen burde have taget mere aktiv stilling til salget og præsenteret byrådet for alternativer. Socialdemokratiet beder i den forbindelse Folketingets Ombudsmand forholde sig til, om forvaltningen "lever op til kravet om saglighed og proportionalitet i kommunale beslutninger."

Hvad indstillingen præcist var, kan offentligheden ikke se, da salget af Solrød Biogas blev behandlet på et lukket punkt, hvor alene resultatet af afstemningerne fremgår.

I en mindretalsudtalelse, der er med på det sparsomme referat, fastslår S og V, at de ikke støtter indstillingen, "da sagen ikke er belyst" og forkert behandlet i forvaltningen samt på grund af mangler økonomiske udregninger og business case.

Både i det nuværende og kommende byråd står de to partier i opposition til borgmester Emil Blücher (LA).

Venter på gennemførsel af salg

Solrød Kommune svarer på skrift, at forvaltningen ikke kan kommentere sagens detaljer, da den har været behandlet som et lukket punkt.

"Det, vi kan sige, er, at kommunen har haft økonomisk og juridisk bistand fra uvildige eksperter under hele forløbet. Vi kan kun kommentere på sagen, hvis det efter juridisk vurdering er muligt at åbne dagsordenpunktet, når salget er gået endeligt igennem, hvilket forventes at ske til januar," oplyser kommunaldirektør Nikolaj Weyser Mortensen.

Socialdemokratiet er også utilfreds med, at byrådet skulle behandle en så kompleks sag under tidspres på et ekstraordinært byrådsmøde 1. december.

Jonas Ring Madsen er ikke overbevist om, at investeringen og frasalget af Solrød Biogas efter ti års ejerskab er en lige så "stor gevinst", som kommunen giver udtryk for i pressemeddelelsen. Han mener, at kommunen havde været bedre tjent med at beholde biogasanlægget, indtil koncessionsaftalen, som kommunen har indgået med køberen Bigadan, udløber om 15 år.

"Solrød Biogas kostede ca. 100 mio. kr. at etablere i 2015, og det rejser tvivl om, hvorvidt salgsprisen på 120 mio. kr. i 2025 er i kommunens interesse, da det svarer til et afkast på -1,2 mio. kr. over 10 år," skriver socialdemokraten i en pressemeddelelse.

"Et andet centralt punkt er, at Solrød Biogas drives via en koncessionsaftale, som løber de næste 15 år. På et møde den 26. november blev byrådet på et lukket møde orienteret om, at koncessionsaftalen efter det oplyste kan give Solrød Kommune, via Solrød Biogas, indtægter på ca. 6 mio. kr. årligt i de kommende 15 år (i alt ca. 90 mio. kr.). Det blev samtidig oplyst, at selskabet ved aftalens ophør potentielt vil kunne sælges for over 300 mio. kr., blandt andet fordi selskabet på det tidspunkt kan stå gældfrit på et frit marked. Ved at vente med at sælge ville Solrød Byråd dermed være garanteret indtægter for sammenlagt 90 mio. kr., samtidig med at afkastet ville gå fra -1,2 mio. kr. til et plus på 138 mio. kr.," skriver Jonas Ring Madsen, der efterspørger åbenhed om den rådgivning, kommunen har modtaget.

"Information, der nu er pist væk fra sagsbehandlingen og gemt væk for offentligheden," skriver Socialdemokratiet.

Borgmesterens habilitet til afstemning

Socialdemokratiet vil have ombudsmanden til at kigge nærmere på Emil Blüchers habilitet. Jonas Ring Madsen forklarer til NB-Forsyning & Klima, at det skyldes, at Bigadan er medlem af LA Solrøds erhvervsklub, og på byrådsmødet rejste S og V spørgsmål ved de økonomiske forbindelser mellem Liberal Alliance og Bigadan.

I økonomiudvalget blev borgmesteren ifølge pressemeddelelsen erklæret inhabil. Efterfølgende stemte byrådet om hans habilitet i byrådssalen, og det fremgår af referatet, at flertallet uden om S og V vurderede, at Emil Blücher var habil, men der findes ikke nogen indstilling fra forvaltning eller juridisk vurdering i den åbne del af referatet.

“Uanset partifarve må der aldrig kunne sås tvivl om, at store kommunale beslutninger træffes på et sagligt og gennemsigtigt grundlag og uden, at der kan rejses spørgsmål om interessekonflikter,” siger Jonas Ring Madsen om habilitetsspørgsmålet.

Kommunaldirektøren oplyser, at beslutninger om habilitet og inhabilitet altid træffes endegyldigt af byrådet, og at der "forud for behandlingen af det lukkede punkt på byrådsmødet blev givet en kort, mundtlig vejledning på det foreliggende grundlag" om Emil Blüchers habilitet i biogassagen.

Jonas Ring Madsen håber nu, at Folketingets Ombudsmand vil gribe klagen.

"Der er i denne sag tale om så enormt dårligt købmandskab, at det må undersøges, om der også er foregået noget ulovligt. Sagen skal undersøges til bunds, og derfor er det relevant at involvere Folketingets Ombudsmand," siger socialdemokraten.