Faxe Ladeplads blev oversvømmet i 2023. Men byen kan ikke få støtte til kystbeskyttelse, fordi husene ikke er nok værd. Stormfloden betød, at flere borgere måtte flytte ud i flere måneder, imens husene blev istandsat.

Alligevel fik Faxe Kommune i september afslag på en ansøgning om støtte til at beskytte byen mod nye oversvømmelser. Det skriver TV2.dk.

Husene er ikke dyre nok

TV 2 kan fortælle, at det var afgørende for afslaget, at husværdierne i Faxe Ladeplads ikke er høje nok. For i den algoritme, der ligger bag vurderingen af, om et område skal have tilskud til kystsikring, vægter økonomiske værdier af blandt andet boliger tungt.

Når Kystdirektoratet henviser til ”risiko”, så handler det altså ikke om risikoen for nye oversvømmelser – men om risikoen målt i økonomisk tab ved en ny oversvømmelse af Faxe Ladeplads.

Hverken embedsmænd eller politikere i Faxe Kommune vidste, at ejendomsværdierne spillede en rolle, da de fik afslaget. Det fortæller formand for Teknik- og Miljøudvalget, Dorthe Egede Borg (V), til TV 2:

”Det er en direkte forskelsbehandling af os i provinsen. Vi har ikke mulighed for at få tilskud til vores projekter, imens byer med dyrere huse får tilskud. Jeg er dybt forarget,” siger hun.

Minister

Miljøminister Magnus Heunicke (S) tager kritikken til sig i et interview med TV2. Han understreger, at regeringen er i gang med at undersøge, hvordan klimasikringen kan tilrettelægges, og lægger efter afsløringerne afstand til brugen af huspriser i beregningerne.

”Det, vi skal sikre, er, at de steder, hvor folk bor, skal vi beskytte. Vi kan ikke beskytte hele Danmark, men det skal ikke være et kriterium, hvor meget huset koster,” siger ministeren.

Sådan fungerer regnestykket

Kystdirektoratet har lavet avancerede udregninger af hver eneste kyststrækning i Danmark. I udregningerne har man sammenholdt faren for erosion og oversvømmelse med de økonomiske værdier, som ville tage skade.

På den måde er man nået frem til, hvor store værdier der ville gå tabt ved oversvømmelse og erosion. Hvis den samlede sum af tabte værdier overstiger en fastsat grænse, anbefaler Kystdirektoratet, at man reducerer risikoen.

I så fald bliver en strækning udpeget som risikostrækning. Det er kun risikostrækninger, som kan søge tilskud fra Kystpuljen. Faxe Ladeplads er ikke udpeget som en risikostrækning i forhold til oversvømmelse.

TV 2 har gentaget det samme regnestykke, som Kystdirektoratet har lavet, med den justering, at man løbende har sat ejendomsværdierne fiktivt op, indtil resultatet af regnestykket viste, at Faxe Ladeplads oversteg den fastsatte grænse, som ville gøre den til en risikostrækning.

Hvis ejendomsværdierne i Faxe Ladeplads var 10 procent højere, kunne byen være kommet i betragtning til puljen, viser TV 2’s beregninger. En opjustering af oversvømmelsesfaren eller antallet af bygninger kunne også have fået regnestykket om Faxe Ladeplads over den fastsatte grænse, som ville udpege byen til en risikostrækning.

Der er uddelt 662 millioner kroner fra statens Kystpulje siden 2020.

Det projekt, som har fået mest, er Nordkystens Fremtid, som har fået 87 millioner kroner fra Kystpuljen. Det er et projekt, der handler om at kystsikre de tre nordsjællandske kommuner Halsnæs, Gribskov og Helsingør.

Fattige kommuner mere udsatte

Risikoen for at blive ramt af oversvømmelser er højere, hvis man bor i en kommune med en lav gennemsnitsindkomst, viser forskning fra DTU. Otte ud af de ti kommuner, som har størst risiko for at blive oversvømmet, er samtidig nogle af de fattigste kommuner målt på gennemsnitlig indkomst. Der kan således være tale om en skævvridning, når det er nemmere for de rige områder at få støtte til projekter på grund af de højere ejendomsværdier, konstaterer DTU-forsker Per Skougaard Kaspersen

”Det er ikke særligt hensigtsmæssige kriterier. Hvis man havde brugt nogle andre kriterier, ville Faxe Ladeplads kunne have fået støtte,” siger han til TV2.