"Det handler om at skrue det sammen på en måde, så man har en ret fast vej, som man går," siger Lise Lotte Toft, direktør i Danske Vandværker, om et nationalt sprøjteforbud.

"Det handler om at skrue det sammen på en måde, så man har en ret fast vej, som man går," siger Lise Lotte Toft, direktør i Danske Vandværker, om et nationalt sprøjteforbud. - Foto: Thomas Traasdahl/Ritzau Scanpix

Vand

Organisationer vil fritage kommuner for ansvar ved sprøjteforbud

Danva og Danske Vandværker mener ikke, at kommuner skal pålægges flere opgaver, hvis der bliver indført et statsligt sprøjteforbud i de sårbare grundvandsdannende områder.

Udgivet: 23/03/2026

Amalie Dinesen

Redaktør

Jeppe Sahlholdt Christensen

Journalist

Del artiklen:

Opdateret tirsdag 24/3 klokken 9.30

Er det en rød regering, som bliver præsenteret efter folketingsvalget, så kan Danmark vente et nationalt sprøjteforbud.

Det er gentagne gange blevet slået fast som et krav for samarbejdet mellem de røde partier og Socialdemokratiet med Mette Frederiksen som statsminister. Mandag fremlagde Mette Frederiksen det desuden som et ultimativt krav for en regering under sin ledelse.

Men hvordan et sådan forbud skal implementeres og håndhæves, er der ikke kommet mange bud på fra partierne.

Det blev der ellers lagt op til ved Danvas og Danske Vandværkers debatarrangement torsdag ved Nationalmuseet. Her opfordrede Danske Vandværkers direktør, Lise Lotte Toft, direkte politikerne til at diskutere emnet.

Ingen af Folketingets politikere greb dog muligheden under debatten.

Det har heller ikke været muligt for NB-Forsyning & Klima at få miljøminister Magnus Heunicke (S) i tale om emnet – på trods af at Socialdemokratiet vil fremsætte et lovforslag om et sprøjteforbud ved næste folketingssamling.

Det var dog muligt at fange Enhedslisten til en kommentar ved Nationalmuseet.

"Jeg tror ikke, det er oplagt at pålægge kommunerne alle mulige opgaver. Hvis vi laver et statsligt forbud, så skal vi også finde en statslig kontrolmodel," siger partiets klima- og miljøordfører Leila Stockmarr til NB-Forsyning & Klima.

"Frivillighedsprincippet virker ikke. For ofte pålægger man kommunerne nogle opgaver, som de ikke har ressourcerne til at løfte. Det kan give en skæv fordeling i særligt de små kommuner med meget landareal, hvor man ikke har de samme ressourcer til det bureaukrati, som et forbud kræver," uddyber hun.

Partiernes holdning til sprøjteforbud

Hvordan det danske drikkevand bliver beskyttet bedst, har fået en plads i debatten op til folketingsvalget. En række partier har givet deres bud på en løsning:

  • S, SF, EL, Å, M og R mener, at det skal ske gennem et nationalt sprøjteforbud på de sårbare grundvandsdannende områder.

  • V mener, at beskyttelsen skal ske ved at gøre arbejdet i grøn trepart færdigt, før der skal indføres sprøjteforbud. Partiet er dog klar til at indføre et nationalt sprøjteforbud ved de boringsnære beskyttelsesområder, BNBO.

  • K mener, at der skal indføres et nationalt sprøjteforbud med en varsel på to år, hvor arbejdet i den grønne trepart indtil da kan gøre sit for at beskytte drikkevandet.

  • DD mener ikke, at der skal indføres sprøjteforbud, da det vil ramme landbruget for hårdt. De ser hellere naturtiltag som en løsning.

  • LA peger på, at der skal være et sprøjteforbud på de boringsnære beskyttelsesområder - og er åben for at diskutere et forbud på de sårbare grundvandsdannende områder.

  • BP og DF har ikke meldt direkte ud.

Kommunernes skal have fælles grundlag

"Det vil være urimeligt at pålægge landmændene og kommunerne at løse den her opgave. Det er ikke en opgave, der kan løses lokalt. Det er simpelthen en politisk beslutning."

Carl-Emil Larsen, direktør i Danva Foto: Thomas Traasdahl/Ritzau Scanpix

Én ting er sikkert, hvis det står til brancheorganisationerne Danva og Danske Vandværker: Kommunerne skal ikke pålægges samme ansvar ved et nationalt sprøjteforbud, som de blev ved beskyttelsen af de boringsnære beskyttelsesområder.

"Jeg synes faktisk, at det vil være urimeligt at pålægge landmændene og kommunerne at løse den her opgave. Det er ikke en opgave, der kan løses lokalt. Det er simpelthen en politisk beslutning, om vi vil stoppe med at forurene vores grundvand," siger Carl-Emil Larsen, direktør i Danva, til NB-Forsyning & Klima.

Direktøren påpeger, at der i beskyttelsen af de sårbare grundvandsdannende områder er tale om større arealer og dermed mange flere lodsejere, som kommunen skal i dialog med.

"Kommunerne skal have en væsentlig mindre rolle, hvilket ligger indirekte i et statsligt sprøjteforbud. Kommunen har en stor rolle i de forslag, hvor der skal indføres lokale forbud, og hvor treparten skal ordne det," siger Carl-Emil Larsen.

Det perspektiv er direktør i Danske Vandværker, Lise Lotte Toft, enig i.

"Det er rigtig vigtigt, at vi ikke går den vej, der handler om, at det skal løses ved frivillige aftaler inde i den grønne trepart. Det er jo bevist, at det ikke virker. Så det handler om at skrue det sammen på en måde, så man har en ret fast vej, som man går," siger hun.

Det skal ifølge hende ske gennem et fælles administrationsgrundlag og ensartet implementering.

"Det skal være sådan, at kommunerne skal gøre det samme," siger Lise Lotte Toft.

Fejlslagen beskyttelse af BNBO

Mens Socialdemokratiet og Moderaterne vil gå med på et nationalt sprøjteforbud, kommer Venstre som det sidste regeringsparti med et andet forslag.

I Venstre bliver der lagt vægt på, at beskyttelsen af drikkevandet skal komme gennem den grønne trepart, fordi det er et arbejde, der allerede er i gang. Altså, at beskyttelsen skal ske via frivillige aftaler. Det er først, hvis beskyttelsen ikke når i mål gennem treparten, at der skal indføres lokale sprøjteforbud.

Ved arrangementet på Nationalmuseet torsdag lagde partiets ordfører Linea Søgaard-Lidell vægt på, at den tidligere opgave med at beskytte BNBO'erne lå hos kommunerne, fordi det var et ønske fra brancheorganisationerne.

Det er korrekt, bekræfter Danske Vandværkers direktør, Lise Lotte Toft, men hun understreger, at Landbrug & Fødevarer var en del af den aftale, som ikke endte med at komme i mål.

Beskyttelsen af BNBO'erne kom ikke i mål inden den fastsatte deadline, og det fik nuværende miljøminister Magnus Heunicke (S) til at anmelde en række kommuner til Ankestyrelsen sidste år.

Den fejlslagne beskyttelse har Venstres formand, Troels Lund Poulsen, kritiseret under valgkampen. Han ønsker derfor straks at indføre et sprøjteforbud i BNBO'erne.

I sidste ende er det en ny regering, der efter folketingsvalget tirsdag skal tage stilling til, om de sårbare grundvandsdannende områder skal beskyttes via et nationalt sprøjteforbud eller ej.

Fik du læst?

Flere kommuner overholder nu krav til beskyttelse – 46 bryder stadig loven

Sidst opdateret: 24/03/2026 - 09:48

Temaer: Vand

Ledige Stillinger

Relaterede artikler

Logo

NB-Forsyning & Klima er en nicheportal om den grønne omstilling i forsyningsselskaber og kommuner. Portalens formål er at sikre aktørerne substantiel information om lovgivning, udviklingstendenser og dilemmaerne i krydsfeltet mellem kommuner, selskaber og myndigheder.

Læs mere om NB-Forsyning her

Kontakt os

Kundeservice

81409679

 - Hverdage (10:00-14:00)

[email protected]

Adresse

Kompagnistræde 20A, 1. sal,
1208 København K

Redaktionen

[email protected]