Vores drikkevand er blevet kaldt for "valgets tale", og emnet er blevet en tydelig partipolitisk kampplads i valgkampen.

Det var heller ikke anderledes, da partier fra hele Folketinget var samlet til debat om drikkevandet i Nationalmuseet torsdag formiddag.

For en uge siden anklagede miljøminister Magnus Heunicke (S) i Dagbladet Information Venstre for at have modarbejdet beskyttelsen af drikkevandet mod forurening af pesticider.

Og i debattens første fase samlede moderator Lars Trier Mogensen repræsentanterne fra SVM-regeringen i form af netop Magnus Heunicke, Jakob Engel-Schmidt (M) og Linea Søgaard-Lidell (V) på scenen.

Han begyndte at spørge Jakob Engel-Schmidt om den "gamle gæld" i forbindelse med drikkevandet, som han og Moderaterne ikke har indfriet i regeringen.

"Jeg synes generelt, at det er en uskik, at man refererer til lukkede regeringsmøder, men når andre har gjort det, så vil jeg bekræfte, det der har været sagt. Det har været vigtigt for os, og det har været vigtigt for miljøministeren, men det har været mindre vigtigt for Venstre, at nå frem til et sprøjteforbud. Det ærgrer mig," lød svaret fra Jakob Engel-Schmidt, der fortsatte:

"Når man er i en regering, så skal der være tre partier, der skal være enige, før det kan blive til noget. Det er ligesom i ethvert parforhold. Forskellen er bare, at der er tre i dette parforhold, og at den tredje part i forholdet aktivt har modarbedet et sprøjteforbud."

Den samlede Lars Trier Mogensen op:

"Det lyder som et relativt svært parforhold, som jeg ikke har lyst til at være parterapeut på."

Forholdet er jo også indtil videre slut, fordi der er valgkamp, svarede Linea Søgaard-Lidell, da hun blev adspurgt, om SVM-regeringen reelt er død nu.

Socialdemokratisk miljøminister i syv år

Men udlægningen om, at Venstre ikke har bakket op beskyttelse af drikkevandet, vil Linea Søgaard-Lidell ikke gå med på.

"Det er da ejendommeligt, at skylden altid bliver rettet mod os. Der har været en socialdemokratisk miljøminister i syv år, og der er ikke sket noget på området, siden Jakob Ellemann-Jensen var miljøminister. Hvis det kun skulle være os, der blokerer det her, så forstår jeg ikke, hvorfor den rene S-regering ikke har løst det her noget før," sagde hun.

Men den kritik vil miljøminister Magnus Heunicke (S) ikke tage på sig. Under denne regering har han taget væsentlige værktøjer i brug ved blandt andet at gøre op med frivillighed ved beskyttelsen af de boringsnære beskyttelsesområder, BNBO'er. Ligesom han har anmeldt en række kommuner til Ankestyrelsen.

Og når det kommer til den fremtidige beskyttelse, så er Socialdemokratiet klar med et lovforslag, når kortlægningen af det danske grundvand er færdigt.

"Vi foreslår, at ved næste folketingssamling, så præsenteres det af den regering, som vi forhåbentlig er en del af. Jeg tror det, at det bliver efter kortlægningen, som er færdig i udgangen af 2026, så det når vi nok ikke i år. Men det skal være på lovprogrammet, når Folketinget samles næste gang," lød det fra Magnus Heunicke.

Drikkevandet har nået vælgerne

Drikkevandets væsentlig plads i valgkampen skyldes ifølge Carl-Emil Larsen, der er direktør i Danva, at drikkevandsbeskyttelsen har "stået og blinket i regeringsgrundlaget" i de seneste par år.

Ligesom det er gået op for vælgerne, at der skal ske handling, hvis der skal være rent drikkevand og fisk i havet i fremtiden.

Men noget er alligevel kommet bag på direktøren under valgkampen.

"Jeg har aldrig oplevet i alle de år, som jeg har været med, at der er så mange partier, der vil levere på det. Vi har prøvet i 30 år at beskytte drikkevandet via frivillighed, og vi kan ikke leve med at vente 30 år yderligere," sagde Carl-Emil Larsen fra scenen.

Foruden repræsentanter fra regeringspartierne medvirkede Ole Birk Olesen (LA), Franciska Rosenkilde (ALT), Carl Valentin (SF), Line Ervolder (K), Samira Nawa (RV), Allan Feldt (DF), Allan Holm Nielsen (BP) og Leila Stockmarr (EL) på skift i debatten.